Что-то рановато я о танках задумался. Но всё равно приятные мысли. Захватить такой в качестве военного трофея, засунуть во вне лимит, вытащить и пространственный карман сразу увеличится вдвое а то и втрое. Только кто ж мне даст захватывать в одиночку танки в качестве военных трофеев, вот в чём вопрос?
Найти такой брошенным или сожжённым, уже ближе к истине. Только я сильно сомневаюсь, что Система засчитает мне такую находку в качестве моего личного военного трофея. Ну и в любом случае, как уже недавно заметил, рано мне о танках думать. С другой стороны, о них, как и о деньгах, никогда не рано думать. Но лучше потом на свежую голову.
Кстати, пришла в голову забавная мысль, связанная с саженями, вёрстами и прочими аршинами. Это со мной сейчас система по-русски разговаривает. Или переписывается, что то же самое. А как быть англичанам и прочим разным, у кого в языках нету названия для такой единицы измерения? Насколько я знаю, аналог нашей простой сажени есть у многих, а додумался ли хоть кто-то до косой? Хотя, если честно, пофиг!
Теперь, что касается намёков на второй уровень. При успешном завершении испытания обещано увеличение инвентаря вдвое. Это, скорее всего, и будет тот самый второй уровень. Ещё обещано пропорциональное увеличение всех размеров добытых за счёт военных трофеев. И я даже знаю, как это будет увеличено. Видимо, ещё не раз повторю, что не зря перечитал больше сотни страниц нудного текста, пытаясь понять, на каких физических принципах работает пространственный карман. Не понял, но кое-какой сопутствующей информацией обзавёлся.
Вдвое — это не два куба размером в сажень каждый, а куб со стороной в эти же две сажени. А это уже восемь. Что означает пропорциональное увеличение, тоже понятно. К примеру, получится добыть военных трофеев на семь кубических сажень (это я раскатал, конечно, но чисто теоретически, для более лёгких подсчётов). Соответственно, мой инвентарь уже к тому времени будет со стороной как раз две косые сажени. Следовательно, прибавление ещё одной на втором уровне сделает три. А это уже объём в восемнадцать кубов. Причём восемнадцать кубических саженей, а не восемнадцать кубометров. Даже так с ходу и не подсчитаю, сколько это будет в привычных метрах.
Главное в другом. Это говорит о том, что военными трофеями брезговать нельзя ни в коем случае! Даже если это будет вонючая дырявая портянка. Заберу и сразу выкину, а места в пространственном кармане прибавится. Не то чтобы я рассчитываю так много набрать, если честно, вообще ни на что не рассчитываю. Но в любом случае брезговать ничем нельзя. Повторюсь, даже если это будет рваная, грязная, заляпанная кровью тряпка.
Статус героя на данный момент:
Имя: Гроза Иван Александрович (не отображается)
Уровень: Без уровня
Здоровье: 10
Живучесть: 8
Сила: 4
Выносливость: 9
Ловкость: 6
Гибкость: 7
Интеллект: 5
Восприятие: 8
Инвентарь (Пространственный карман)
Уровень: 1 (развернуть)
Навыки (развернуть)
Глава 3. Навыки
Глава 3. Навыки
Дальше шли навыки и профессии. На первый взгляд, навыков было много, но на деле их оказалось недостаточно для полного отражения человеческого опыта. Их количество впечатляло разнообразием, однако не охватывало всего спектра возможных умений. Нет, для кого-то и это могло показаться запредельно много, но если говорить о моём опыте, то не очень. За жизнь успел поработать много где и испробовать многое. Какая-то мелочь отразилась, а что-то более важное отсутствовало. Система словно выбирала самые неожиданные аспекты моего опыта, игнорируя очевидные профессиональные достижения.
Правда, у большей части показанного была жалкая единица. Например, рукопашный бой. Учитывая то, что драться я, несмотря на секцию дзюдо, так и не научился, примерно представляю, что это значит. Да у меня в кулинарии и то была двойка! Притом что готовить я тоже не умею, а скорее не люблю.
При этом Система как-то странно считала. Некоторые ещё школьные навыки, такие как вышивание, которому обычно учат в первом классе, были учтены пусть всего в единицу, тогда как другие, которым учили там же на трудах и которыми я владел лучше, например выжигание и работа с лобзиком, вовсе не отобразились.
Поэтому быстро перестал рассматривать длиннющий список единичек. Сосредоточился на том, что имело хотя бы двойку и выше. Скажу сразу: десятки не было нигде. Да и девяток тоже нигде не было. Самая большая характеристика меня удивила. Единственная пятёрка, притом что четвёрок тоже не было.
Библиотекарь: 5
И нет, библиотекарем я нигде и никогда не работал и на него не учился. Моя профессия связана с радиотехникой. Радиоинженер широкого профиля с углублённой физико-математической и общерадиотехнической подготовкой. Будучи студентом, знакомился с принципами и технологией радиооборудования различного назначения, например для спутниковой и радиорелейной связи, радиолокации, радионавигации и радиоуправления. И даже поработать успел. Нет, спутники не запускал, просто на производстве.
И при всём при этом радиотехник у меня на тройку, а библиотекарь — на пятёрку. Чувствуете разницу! Такая вот ирония ситуации. Невольно возникает вопрос: как оценивается? По реальным знаниям и опыту или по важности?
Среди навыков, которые получили хотя бы минимальную оценку выше единицы, оказались весьма неожиданные. Помимо уже упомянутой пятёрки в библиотечном деле, нашлись и другие связанные с книгами умения:
Книжный реставратор: 2
Переплётчик: 2
Гравёр: 2
Книгопечатник: 1
Последний, правда, всего лишь единичка, но она была! Да я всего одну брошюрку на несколько страниц напечатал — примитивнейшую. Просто игрался, если честно. Раньше это называлось словом «лубок». И надо же, признали громким словом «Книгопечатник»!
Странно, но факт — Система оценила эти навыки, хотя я никогда не работал ни в одной из этих профессий официально. Правда, хобби у меня были соответствующие: реставрировал старые книги, делал экслибрисы сначала для себя, а позже даже на заказ. Но чтобы целые двойки… Такое щедрое оценивание пусть и любимых, но всего лишь увлечений казалось совершенно несправедливым на фоне профессиональных реальных достижений.
Если возвращаться к хобби, то особенно впечатляла личная библиотека — больше семи тысяч томов. Не какая-нибудь макулатура, а действительно ценные издания. От старинных фолиантов до современных раритетов. Ладно, не буду врать, макулатуры тоже хватало, тем более что начинал собирать её ещё в детстве (в том числе и буквально на макулатуре). Да и подарки никогда не выбрасывал, а дарят порой всякое. Это я ещё подшивки журналов не считаю, некоторые из которых ценнее многих книг. А там как минимум ещё на пару тысяч, как ничего