24 октября состоялось заседание Подотдела Центральных музеев, на котором вновь обсуждали судьбу МИИ и МИКВ. На нем, помимо председателя П.П. Муратова, присутствовали В.К. Шилейко, Б.Р. Виппер, Н.Д. Бартрам, Д.Т. Янович. По мнению В.К. Шилейко, «лучшим решением вопроса было бы изъятие Голенищевской коллекции и основание Музея в отдельном помещении; но если это по условиям времени невозможно, то следует оставить Голенищевскую коллекцию в Музее Изящных Искусств, выделив ее из состава Музея и, приняв в ведение Отдела (Музейного отдела Наркомпроса. – О. Т., Е. А.), свезти туда же другие восточные коллекции, оставить заведующим ТУРАЕВА и назначить ему помощника из Отдела» [273]. 26 октября 1918 г. датировано «Постановление Комиссии музеев восточного искусства» со следующими решениями:
«1. Образовать немедленно [курсив наш. – Е. А. и О. Т.] музеи: 1. Классического Востока и 2. Ars Asiatica.
2. Первый из них составить путем выделения Голенищевской коллекции и соответствующих отдельных поступлений из Университетского Музея изящных искусств и присоединением коллекций по Древнему Востоку, находящихся в других музеях.
3. Выработать положение о Музее Классического Востока, прося взять на себя работу эту В. М. ВИКЕНТЬЕВА, и о Музее Ars Asiatica, прося Б. Р. ВИППЕРА.
4. Принять действительные и неотложные меры к снабжению того и другого музея достаточно полными библиотеками и к выписке из-за границы шрифтов культур Востока, предвидя возможность научных изданий. Как временное пополнение последнего недостатка затребовать из типографии Троице-Сергиевой Духовной Академии небольшой иероглифический набор [274].
5. Просить о немедленном отводе самостоятельных, всесторонне годных помещений вне существующих музеев, как для Музея классического Востока, так и для Музея Ars Asiatica, предусматривая возможность, как временную меру, соединения этих двух музеев в одном помещении».
6. По получении и приеме означенных помещений, принять срочные меры к перевозке Голенищевской коллекции из Музея Изящных искусств, где, как показал опыт предыдущей зимы, она подвергается значительной порче от холода и сырости, оставаясь недоступной как для научной работы, так и для обозрения публики.
7. Голенищевское собрание, равно, как и позднейшие поступления идут в разрез с основным характером всего Музея Изящных Искусств, как музея слепков и копий. Исходя из этого, Комиссия выделяет оригиналы Голенищевского Собрания, оставляет в Музее Изящных Искусств все слепки в Отделе Древнего Востока и дополняет собрание их экземплярами пока рассеянными по другим музеям. […] [275].
18 ноября 1918 г. Бороздина сообщает Тураеву о продолжении борьбы за коллекцию: «Гнусная банда продолжает орудовать, Мальмбергу сообщили, что к Вам едет мерзавец Викентьев предлагать быть Вам директором Восточного музея – сообщите мне, был ли он у Вас и какой результат? Теперь он старается действовать с другого фронта и всячески желает оттягать нашу кол.<лекцию> – надо этому как можно скорее и окончательно положить предел. Собр<ание> Голенищева не может и не должно уходить из стен нашего Музея – а если и перейдет, то только тогда, когда такие специалисты как Вы это найдете рациональным. Викентьев – это прямо гадина, котор.<ая> может внушать страшное омерзение. Шилейко тоже хорош. Все это меня очень и очень волнует. […]
Так мне хотелось приехать к Вам в Петроград – но теперь как это невозможно из-за всей этой истории, ведь Вы знаете, дорогой Борис Александрович, как М<альмберг> халатен и порой прямо невозможен, он так часто и так много портит Музею» [276] (письмо от 18 ноября 1918 г.).
Следующие новости зафиксированы в письме от 7 декабря 1918 г.: «Третьего дня ко мне в Музей является Викентьев „знакомить меня с планом устройства Музея класс<ического> Востока и приглашает меня туда сотрудничать“. Начало разговора у нас было резкое, это по поводу всего начала этой истории, я выразила удивление, что все это делают <неразборчиво>, скрыто, неизвестно для нас, он же, как видно, очень разозлен, что все сделалось известно Покровскому. Затем он стал меня знакомить со своими „блестящими идеями“ о создании Музея во дворце Юсупова (у Красн<ых> ворот) – сообщил, что и средства они получат, а помещение уже получили, что Вы согласились встать во главе Музея и многое еще другое, что он Вам, наверное, тоже говорил. Он говорил, что необходимо пользоваться настоящим моментом для создания такого института, что насильно они нашу коллекцию брать не будут, что устранять нас как Музей нельзя, что к нашему Музею плохо относятся, что нам средств не дадут, что при нашем Музее Восточн.<ый> музей не будет самостоятел<ен> (т. е. просто этим паразитам негде будет присосаться), что он очень просит меня обо всем подумать и дать ответ поскорее – на след.<ующей> неделе он едет в Петроград. Его интересовало мое мнение – я ему ответила, что очень сочувствую мысли создания Восточн.<ого> Музея, но что по многим соображениям его надо устроить у нас, что помещение найдется! Средства могут дать нам, самостоятельность может быть полная. Окончательного ответа я ему не могла дать и вот почему – без переговоров с Вами, дорогой Борис Александрович, я этого сделать не могу. Кроме того, надо нам держаться крайне осторожно, т. к. если дать окончат.<ельный> отказ, это может повредить Музею (увы „они“ красные [277]) и хоть он и говорил, что насильно они не возьмут, но, наверное, будут стараться, сделаясь злейшими врагами Музея. Что же делать, как все это уладить, я прямо не знаю. Держаться наступательной или примирительной тактики. Когда я подумала, что если бы просто организов<ать> такой Музей и Институт Востока под Вашим руководством с Вашими учениками – это было бы прекрасно – ответьте мне поскорее, дорогой Борис Александрович, и посоветуйте, как мне держаться и что делать. Думается мне, что следует быть очень и очень дипломатичными» [278].
Викентьев старался собирать вокруг себя людей, думая о штате будущего МИКВ. В конце того же письма Бороздина отмечает: «Вчера был Живаго, кот.<орый> приходил специально предупредить, что он поступает в Восточн.<ый> Музей, куда ему В.<икентьев>предлож.<ил> подать в эту суб.<боту> прошение. „Не сердит.<есь> на меня и Б.А. [Тураева] за это“, – сказал Живаго. Затем он же сообщил что В<икентьев> говорил ему о согласии Вашем и моем» [279]. Александр Васильевич Живаго (1860–1940), врач по профессии, увлекался Древним Египтом и коллекционировал памятники [280]; еще в 1915 г. Тураев предлагал ему стать ученым секретарем музея, но тогда он